薛敏是国内某“双一流”高校的大三学生。6月中旬，她提交了一所心仪高校的保研夏令营(以下简称“夏令营”)申请，几天后，却收到了该校取消夏令营的通知。“这意味着我少了一次进入‘梦校’的机会，接下来，保研的竞争压力和不确定性也随之增大。”她告诉《中国新闻周刊》。

(资料图片)

保研即研究生推免，主要有夏令营、预推免和九月正式推免(以下简称“九推”)三个阶段，其中“九推”在教育部推免系统进行，夏令营和预推免均在推免系统开放前开展，是各招生单位为了提前选拔优质生源，自行组织的考核活动。近年来，夏令营已成为不少高校保研过程中的关键环节。

5月初起，多所高校陆续宣布不再举办夏令营，或取消夏令营的考核和选拔功能。突如其来的调整，让很多准备保研的学生措手不及。这一运行二十余年的招生模式，或正迎来转折点。“铁 offer”与“阴阳营”

5月13日，清华大学经济管理学院和五道口金融学院相继发布通知，根据上级要求，取消今年硕士和直博项目的夏令营。随后，南京大学生命科学学院、中山大学国际金融学院等也陆续宣布，今年不再举办夏令营。

“今年取消夏令营的趋势，和过去几年的快速扩张正好相反。”某保研咨询机构创始人吴迪告诉《中国新闻周刊》，夏令营通常由各高校的二级院系举办。过往几年，大量夏令营线上举行，具体数目没有官方统计。据他统计，截至6月底，今年全国共开设夏令营1700余个，较去年的2500多个减少近三分之一。

夏令营大幅减少后，保研学生涌向仍在开放的项目，入营门槛水涨船高。要入选夏令营，学生通常需提交本科成绩单、专业排名和科研经历等材料，之后需经院校审核，院校背景和专业排名是筛选的关键因素。

江苏某“双一流”高校的一名大三学生告诉《中国新闻周刊》，他的成绩在学院排名前5%，按照往届学长学姐的经验，他投递了一些入营把握很大的高校，但全部被拒。在他看来，一些顶尖高校取消夏令营引发了连锁反应，原本计划申请清华大学夏令营的学生转投其他“985”高校，这种层层传导的降维竞争，很可能让他在申请夏令营上一无所获。“为了保底，我甚至申请了一些排名低于本科院校的学校。”他说。

江苏省一所“双非”(即非一流大学、非一流学科)高校生物制药专业排名第二的学生告诉《中国新闻周刊》，截至目前，她仍未申请到夏令营。据她了解，今年不少高校对“双非”高校的申请者要求明显提高，甚至仅接受专业排名第一的学生入营。不少“双非”院校的学生只能等待“九推”环节。

李然去年通过夏令营，保研至华南理工大学。他向《中国新闻周刊》介绍，大多数高校会将夏令营考核结果分为优秀营员、递补优秀营员和不录取三类，其中优秀营员被视为“铁 offer (录取通知)”，只要获得本科学校的推免资格，并在教育部推免系统中填报该校志愿，就可以被直接录取。如果有优秀营员放弃，学校通常会按照成绩顺序，从递补优秀营员中依次递补。

为何学生如此青睐夏令营？李然认为，除了能获得“铁 offer”，对部分专业而言，夏令营是推免录取的唯一途径。例如，厦门大学法学院从2020年起就只在夏令营阶段接收推免生。2024年5月，复旦大学哲学学院和外文学院英语学科也明确表示，当年原则上仅通过夏令营完成推免生的预选拔，若生源质量满足要求，将不再组织其他形式选拔。

今年仍开设夏令营的高校院系，不少明确表示夏令营不具备考核或预录取功能，仅作为招生宣讲和师生交流的平台。近几个月，李然兼职辅导大学生准备夏令营的申请材料，他观察到，不少院系的夏令营仍设置了PPT展示和面试等环节，现实中，仍可能以“打擦边球”的方式考查和排名，为后续录取提供参考，甚至和往年一样可以直接发放优秀营员资格。

多位参加不同“双一流”高校夏令营的学生向《中国新闻周刊》透露，今年部分高校的院系还设立了“阴阳营”：一些学生仅被安排参与宣讲环节，另一些则可以接受面试及导师考核。学院通过不同的邮件通知两类学生，划分依据可能是学生的本科院校背景，也可能由导师自主决定。“夏令营是否设置考核，往往只有入营后才能明确，所以即便学校声称夏令营不与录取挂钩，我也不敢不投。”一位大学生表示。

随着不确定性加剧，夏令营的“赢者通吃”现象更加明显。李然介绍，大多数学生一开始并不能拿到梦想高校的offer，往往会设置从保底校到冲刺校的申请梯度，这导致部分学生手握多个offer，而另一些人颗粒无收。“学生为了稳妥，只能尽可能多投，这进一步加剧了入营的竞争激烈程度。”他说。“师生互鸽”日益普遍

广东省一所“双一流”高校某学院的研究生招生负责人吴天告诉《中国新闻周刊》，5月底前，他还在筹备夏令营，6月初接到校方通知，全校统一取消。他认为，这可能与教育部此前关于“夏令营不得与招生考核挂钩”的要求有关，“尽管往年夏令营普遍具有考核和选拔功能，但今年多数高校已同步叫停”。

教育部办公厅2014年发布的《关于进一步完善推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作办法的通知》(以下简称《推免办法》)中指出，推荐工作统一于每年的9月25日前结束，接收录取工作统一于每年的10月25日前结束，二者在时间上不应交叉，推荐阶段招生单位不得与考生签订接收录取协议。

天津大学教育学院英才副教授、特聘研究员李永刚对《中国新闻周刊》分析，目前夏令营、预推免等各类活动提前考核，使得推免系统并没有发挥实质性的选拔功能。

“清华大学、中国人民大学等高校已全面停止举办具有考核功能的夏令营，一些学院甚至在发布举办通知后又撤回，可以看作学校层面的统一安排。而在其他高校，夏令营的取消更多由各学院自行决定。”吴迪说。

浙江大学研究生招生办公室一位老师在招生群中表示，清华大学取消夏令营是该校自身的安排，浙江大学夏令营将继续举办。多位接近清华大学研究生招生办公室的知情人士也向《中国新闻周刊》透露，该校各学院统一取消夏令营，主要是为了优化研究生招生流程。吴迪认为，目前，仍有一千多个学院照常开展夏令营，说明全国没有统一的相关要求和强制政策。

“清华大学取消夏令营后，在高校间引发了多米诺骨牌效应。”吴迪认为，夏令营发出的拟录取并不具备强约束力，学生仍可在预推免和“九推”阶段选择其他院校。清华大学取消夏令营后，其他头部高校担心哪怕举办夏令营，也留不住优质生源，这种顾虑不断传导，使得更多高校考虑是否跟进。

一所“双一流”高校某二级学院副院长王林对《中国新闻周刊》分析，同层次、在招生上存在竞争关系的院校间也在互相观望，“如果对手不办，自己也可能选择不办；一旦对手举办，为避免失去优质生源，自己也不得不办”。

李永刚认为，促使多所高校叫停夏令营的一个重要原因，是近年来“师生互鸽(即高校和学生间互相‘放鸽子’)”现象日益普遍。学生通常参加多个夏令营，但最终只能选择一所高校，加重了个人负担，也造成高校前期投入的人力和资源的浪费。同时，部分高校为争夺生源，超额发放 offer，却未必兑现承诺。2024年9月，复旦大学管理学院发布通告，指出10名学生在保研过程中存在违反诚信行为，其中4人情节极为严重，6人情节严重，涉事学生来自北京大学、同济大学等多所高校。预推免“抢跑”

往年，夏令营通常集中在6至7月，预推免则多安排在8至9月，二者时间相对独立。今年，一些高校在取消夏令营的同时，大幅提前预推免时间，导致原本分开的两个阶段重叠。

预推免大多以学校为单位进行。6月6日，清华大学研究生招生网宣布，该校预推免系统将于7月1日开放，报名时间为7月1日至28日。相比去年8月23日的开放时间，今年的预推免提前了近两个月。此外，南京农业大学等高校也将预推免时间较往年提前1个多月。浙江大学工程师学院宣布，取消夏令营，并在7月份举行预推免。

6月中旬起，清华大学工业工程系、新闻与传播学院等部分院系陆续发布了举办夏令营的通知。但清华大学研究生招生办公室负责人对《中国新闻周刊》表示，今年清华大学的夏令营不再与招生挂钩，学生若希望保研至清华，需直接参与预推免环节。

一位准备报名参加今年清华大学预推免的学生告诉《中国新闻周刊》，在他和不少同学看来，预推免“抢跑”，实质上是在以预推免之名行夏令营之实。而且，校预推免的通知下达仓促，标准也不清晰，例如并没有明确是以前五个学期还是六个学期的成绩作为评审依据，这都增加了保研的不确定性。

前述清华大学研究生招生办公室负责人介绍，目前各学院的预推免考核时间和要求尚未确定，后续将由各院系自行通知。而且，暑期招生办公室的电话可能无人接听，如果学生对于预推免有疑问，建议通过学院邮箱进行联系。

据多位学生介绍，不同院系的夏令营在考试题型和面试风格上有明显差异，他们需要针对目标院系准备不同的材料，不少保研辅导机构也会根据各学院特点开设专项课程。薛敏为备战夏令营已花费数千元，收到夏令营取消通知后，此前一系列的准备几乎作废。短暂调整后，她迅速转向准备预推免。她表示，虽然最终大概率仍能保研上岸，但整个过程中所付出的精力和决策成本明显上升。“不论规则怎么变，保研至少需要一个相对稳定、可预期的环境。”她说。

“今年的预推免，可能将迎来前所未有的兵荒马乱。”吴迪预测，夏令营和预推免本质上都是高校提前锁定优质生源的考核方式，预推免提前，意味着学生需在短时间内参加不同学校的线下考核，一旦时间冲突，不得不放弃部分机会，高校也面临更高的“被鸽”风险。如何回归本质？

不少受访学生认为，取消夏令营也并非全无益处，至少能减轻准备材料的负担，也缩短了保研的战线，如果院校没有提前预推免，他们还能有更多时间投入暑期的科研工作。

取消夏令营，也让吴天松了一口气。在他看来，当前供需关系下，即便不办夏令营，学院依然能完成招生任务，且流程更为高效。

重庆大学新闻学院副院长曾润喜对《中国新闻周刊》介绍，高校在“九推”前设置夏令营和预推免，初衷是实现师生双向选择，并兼顾招生宣传，一些顶尖高校停办具有选拔功能的夏令营，有利于夏令营回归本质。“夏令营从师生交流、学术交流的平台，逐渐演变为事实上的推免选拔，一定程度上扰乱了预推免的正常秩序。”王林认为，这是学生和高校对夏令营种种不满的根源。

北京大学教育学院长聘副教授、教育与人类发展系主任沈文钦对《中国新闻周刊》介绍，夏令营能更全面地考查学生的综合素质，在人才筛选上更为有效。近年来，顶尖高校中直博项目比例不断上升，涉及博士阶段的长周期培养，前期筛选尤为重要。从国际经验来看，许多海外高校也通过暑期研究项目的形式，让学生参与导师课题，以此作为选拔机制的一部分。因此，夏令营在制度设计上具有一定合理性。

王林所在高校位于西南地区。他坦言，受限于地域劣势，学院“酒香也怕巷子深”，近年来，学校的保研名额常无法招满，希望通过夏令营等方式向学生展示自身实力。今年，该学院原计划的夏令营被取消，但他仍希望通过开放日、教师宣讲等形式，加强与学生的沟通。

2000年，为吸引高校优秀大学生，北京大学中国经济研究中心(现国家发展研究院)率先开设夏令营。在扩大招生自主权、争夺优质生源的驱动下，目前，全国已有100多所高校开设夏令营。吴迪介绍，预推免和夏令营普及前，推免主要依赖“九推”系统，学生最多只能填报三个志愿，并需在几天内完成选择。虽然程序简洁高效，但风险较高，一旦志愿全部落选，就会“滑档”。这种高风险博弈中，不少学生倾向于保守填报，选择空间受限。

吴迪认为，随着夏令营和预推免的普及，学生能通过更充分的竞争匹配理想高校，高校也能在更大范围内选拔优质生源，尽管可能会降低效率，但对于多数高校而言，这些牺牲的效率在可接受范围内，“这是市场机制下，公平与效率的重新平衡”。

“当前夏令营乱象的根本在于市场行为缺乏规范，一旦市场机制失灵，就应通过制度手段修正。”李永刚认为，夏令营不宜简单取消，而是应回归学术交流本质，预推免作为提前选拔和考核的机制，应纳入正式推免体系加以规范。他建议，加强规范的同时，也应兼顾学生需求，在推免系统中允许学生填报更多志愿，适当放宽推免时间窗口，并要求高校及时公示录取结果，提升招生过程的公平性与透明度。

沈文钦建议，保研也应设定统一明确的启动时间。若启动过早，可能冲击教学秩序，也会加剧学生焦虑。他认为，合理时间节点应不早于大三学年结束。

夏令营乱象的更深层背景，是研究生教育规模的持续扩大。李永刚指出，推免制度本质上是一种识别科研人才的精英遴选机制，“随着研究生规模不断扩大，招生过程中的公平与透明问题日益凸显，选拔机制也亟须更加科学和有效”。